No BRASIL existe "censura" à INTERNET!

No "flagrante" acima dois cães fornicam em público em uma praia, "observados" por um "voyeur"!

O Brasil volta a figurar no noticiário internacional de forma pouco lisonjeira e desta feita não é por conta dos roubos e assassinatos rotineiramente cometidos contra turistas estrangeiros visitando nosso lindo e perigoso país.
Trata-se de um caso de atentado contra a liberdade de expressão que nos coloca na companhia de países como Coréia do Norte, Irã, China, Cuba e outros - menos merecedores de nota -, que “patrulham” idéias e restringem e controlam o acesso de seus cidadãos à INTERNET!
Uma decisão de um juiz paulista determinou o bloqueio do YOUTUBE a internautas brasileiros.
Como o juiz brasileiro não tinha autoridade para tirar do ar o www.youtube.com (sediado nos EUA), resolveu então, engenhosamente, ordenar que provedores brasileiros bloqueassem o acesso ao mais conhecido e procurado site de hospedagem de vídeos do mundo.
Tudo por conta de uma ação judicial movida pela modelo e apresentadora de TV, Daniela Cicarelli e seu namorado TATO MALZONI, incomodados com um vídeo hospedado no YOUTUBE, que tentam "tirar do ar".
O tal vídeo mostra Cicarelli e seu namorado protagonizando cenas de libidinagem em uma praia espanhola.
Há quem afirme que o tal vídeo contém cenas de sexo, o que não é correto, o vídeo não mostra um ato sexual, apenas o sugere, mas a libidinagem incontrolada é explícita!
Os autores da ação alegam danos ao direito de privacidade, mas o interessante é que fizeram em público aquilo que seres humanos devem fazer apenas em local a salvo de olhares de curiosos.
Em alguns lugares do mundo, inclusive no Brasil, fazer em público o que Cicarelli e seu namorado supostamente fizeram, constitui crime de atentado ao pudor e não sabemos o que a lei espanhola diz a respeito!
No caso em tela, os autores de suposto crime se transformaram em vítimas!
O fato é que foram flagrados e filmados por um atento e esperto paparazzo, que ganhou dinheiro com o vídeo que acabou ganhando o mundo por conta da WEB.
Daniela Cicarelli tem demonstrado invejável talento para se meter em situações polêmicas tornando-se uma celebridade dos escândalos.
Se ganha ou não dinheiro com isso é outra história!
O problema é que existe um paradoxo em alegar violação de privacidade por fazer em público aquilo que normalmente só é tolerado no comportamento de cães no cio, que fornicam em plena rua sem se importar com os passantes, proporcionando gratuitamente educação sexual para crianças!
Que tais pessoas movam ações judiciais em defesa de sua privacidade (que foram os primeiros a expor em público), não é nada surpreendente.
Como se diz em Direito, o papel aceita qualquer coisa!
O assustador é que existam magistrados que acolham tais pleitos.
Além do mais a decisão judicial, além de absurdamente antipática e liberticida, é tecnicamente inútil.

Em primeiro lugar porque o malfadado vídeo não está somente no YOUTUBE, mas em diversos outros sites da WEB, e em segundo lugar porque o bloqueio de provedores pode ser facilmente contornado por qualquer internauta experiente de 12 anos de idade.
Preocupada com a reação irada dos internautas, Cicarelli (que apresenta um programa de TV para o mesmo público que consome os vídeos do YOUTUBE), resolveu aderir à moda dos dirigentes políticos brasileiros dizendo que "NÃO SABIA DE NADA", que a ação judicial teria sido movida apenas por seu namorado.
Mentira!!!
O site jurídico CONJUR (www.conjur.com.br) publicou a íntegra da ação judicial onde Daniela Cicarelli aparece como autora do pedido ao lado de seu namorado, e se você quiser saber mais basta clicar aqui.
É óbvio que muitos casais de namorados devem fazer, em praias de todo o mundo, aquilo que motivou toda essa confusão e que foi feito, segundo parece, por Cicarelli e seu namorado em uma praia de Cádiz na Espanha.
É natural também que tais eventos atraiam a curiosidade de terceiros no que parece ser uma característica própria de nós, primatas: OBSERVAR o próximo!
Não fosse assim, programas de TV que abordam "zoológicos humanos", como o BIG BROTHER, não fariam tanto sucesso.
A curiosidade é exacerbada quando o objeto da observação é uma “celebridade”!
Como todo mundo sabe, no mundo de hoje, as pessoas são capazes de fazer quase qualquer coisa para se tornarem famosas.
Quando conseguem, passam a circular em público de chapéu e óculos escuros para não serem reconhecidas, e reclamam sempre que são descobertas e assediadas!
O direito à privacidade deve ser respeitado em primeiro lugar pelo seu próprio titular!
Se ele é o primeiro a se expor em público violando as regras mínimas de convivência em sociedade perde automaticamente o direito de reclamar pela curiosidade alheia.
A prevalecer entendimento contrário, em breve teremos assaltantes de banco movendo ações judiciais contra os bancos em virtude das câmeras de segurança!