domingo, 31 de dezembro de 2006

Que venha 2007!!!

Começo este post dizendo que desejo sinceramente que o ano de 2007 seja melhor do que 2006 para todo mundo, mas não comungo com as pessoas que vêem nesta data um momento especial.
Creio que não passa de uma convenção, uma simples mudança no calendário!
Se alguém quer tomar resoluções que mudem sua vida pode fazê-lo em qualquer outra data, basta querer!
Se você acredita sinceramente que usar uma roupa de determinada cor, ou comer essa ou aquela comida, ou dar três pulinhos na praia vai mudar a sua vida, acho que você tem um problema sério de percepção da realidade!
Mais importantes são as mudanças políticas!
Em Brasília, amanhã o presidente toma posse para seu segundo mandato!
A festa não vai ser como a de 2003, vai ser mais modesta e austera, primeiro porque não será organizada pelo marqueteiro DUDA MENDONÇA, mais preocupado em resolver seus problemas judiciais, afinal de contas ele foi denunciado pelo Procurador Geral da República na turma dos "quarenta"!
Em segundo lugar, a festa não será mais custeada pelo "valerioduto", o que não significa que a ladroagem acabou, apenas os seus operadores se tornaram mais cuidadosos!
No Rio de Janeiro, acabou a era dos "garotinhos", mas o governador novo que vai assumir, é amigo dos "garotinhos".
O novo secretariado estadual anunciado conta com alguns nomes de comprovada competência, mas também tem alguns completamente desconhecidos que parecem estar na cota dos acordos políticos, e isso é preocupante!
O novo governador do Rio de Janeiro já afirmou que vai pedir a ajuda federal na área de segurança pública.
Vai pedir o envio da Força Nacional de Segurança Pública, formada por policiais de todo o Brasil, que foi treinada pelo BOPE... que é do Rio de Janeiro!
Para quem não sabe, o BOPE - Batalhão de Operações Especiais da PM do Rio de Janeiro, é reconhecida como uma das tropas de elite mais eficientes em combates urbanos do mundo.
Quem vai ajudar o BOPE no Rio de Janeiro, é uma tropa treinada pelo BOPE, tropa que não conhece o Rio de Janeiro!
Essa é mais uma que merece figurar na série:
AHHH... EU TÔ MALUCO...
Feliz 2007, se puder!!!

sábado, 30 de dezembro de 2006

Ainda sobre o filme TURISTAS!

Em 15 de dezembro último publicamos um post intitulado "Boicote ao filme TURISTAS", onde afirmamos que uma campanha circulando na internet que pregava o boicote ao tal filme era uma tolice, porque a fantasia do filme era menos violenta que o nosso cotidiano, além de constituir uma espécie de "censura" à liberdade de expressão!
Um leitor que se identificou como MAURICIO deixou no nosso referido post um comentário afirmando que não concordava que o boicote fosse uma tolice, e é um direito dele dar sua opinião!
Segundo o tal leitor, tolice era ficar criticando e não apresentar soluções!
Bem, em primeiro lugar o cidadão-eleitor tem o direito de criticar e não tem nenhuma obrigação de apresentar soluções!
Quem tem obrigação de apresentar soluções é quem se candidata a cargo político e consegue se eleger, o que não é nosso caso!
Não vale, depois de eleito, dizer que é difícil.
Que é difícil todos sabemos, se não tinha solução por que se candidatou?
Este VOX LIBRE começou a ser publicado em maio de 2005 e muitos posts se dedicaram aos problemas da segurança pública e alguns apresentaram idéias, como idéias também foram apresentadas por visitantes que postaram comentários, alguns dos visitantes sendo profissionais da área.
Em 2002 o editor deste VOX LIBRE participou da comissão que elaborou o projeto de segurança pública do candidato ao governo do Rio de Janeiro, JORGE ROBERTO SILVEIRA!
JORGE ROBERTO era o candidato de melhor currículo, mas o povo do Rio de Janeiro resolveu escolher o pior currículo e elegeu ROSINHA!
São assim as regras do jogo DEMOCRÁTICO!
Como este blogueiro ainda não foi escolhido como secretário de segurança do Rio de Janeiro, pode continuar a defender suas idéias para a área como as melhores e ninguém pode dizer o contrário.
É muita pretensão?
É claro que é!
Mas são tantos os incompetentes falando e fazendo besteiras na área que qualquer um pode pleitear o cargo!
É democraticamente legítimo!
Mas voltando ao filme TURISTAS, depois do post citado ao início um ônibus que vinha do Espírito Santo com destino a São Paulo, foi simplesmente queimado por traficantes, com 8 pessoas em seu interior que morreram incineradas.
Isso, no Rio de Janeiro.
Alguém ainda acha que o filme TURISTAS é um exagero e pode prejudicar a imagem do Brasil no exterior?

quinta-feira, 28 de dezembro de 2006

Rio de Janeiro "bombando" nas festas de fim de ano!

No ano de 2006 o estado de São Paulo sofreu três grandes ondas de violência promovidas por bandidos: em maio, julho e agosto!
Dezenas de policiais e cidadãos comuns foram mortos e feridos, mais de uma centena de "suspeitos" foram mortos pela polícia e uma enorme quantidade de outros "suspeitos" foram presos!
As autoridades paulistas ao menos sabiam exatamente o motivo dos ataques: a organização criminosa PCC "protestava" contra o isolamento de seus líderes em presídios de segurança máxima em um regime disciplinar rigoroso.
O poder público paulista não cedeu aos terroristas e os líderes do PCC continuam isolados até hoje!
Durante a campanha eleitoral o PT usou os ataques do PCC para alfinetar o PSDB, responsável pelo governo paulista!
Já se sabia que mais cedo ou mais tarde os ataques do PCC em São Paulo seriam copiados por criminosos de outros lugares do país.
Agora parece que chegou a vez do Rio de Janeiro!
Em apenas 24 horas criminosos cometeram 15 ataques a delegacias de polícia, postos da PM, viaturas policiais e incendiaram ônibus.
O saldo macabro é de 18 mortos e 30 feridos até o momento da publicação deste post.
Um ônibus que vinha do Espírito Santo com destino a São Paulo (apenas passava pelo Rio de Janeiro), foi atacado por bandidos e incendiado matando 7 passageiros que não tiveram tempo de escapar das chamas!
Ao contrário do que aconteceu em São Paulo, no Rio de Janeiro as autoridades não se entendem sobre a motivação dos ataques!
Autoridades do setor penitenciário dizem que os ataques foram promovidos por traficantes em protesto contra a atuação de "milícias" de policiais que ocupam favelas em caráter particular expulsando os traficantes!
Já as autoridades da segurança pública afirmam que os traficantes promovem os ataques temendo as modificações que serão implementadas pelo novo governo estadual que vai tomar posse em 2007!
É uma afirmação perigosa: quer dizer então que os bandidos estão "satisfeitos" com o atual governo?
As autoridades da segurança pública também asseguram que "já sabiam" dos ataques há pelo menos dois meses e que se prepararam para o evento, e que se não fosse assim, os danos causados seriam ainda maiores!
Que alívio!!!
As famílias dos 18 mortos certamente estão se sentindo bem mais consoladas em saber que os danos seriam maiores não fosse a "eficiência" da segurança pública carioca!
O comandante da Polícia Militar carioca também falou à imprensa, usou frases de efeito, muito úteis para quem não sabe o que vai dizer.
Disse coisas do tipo: enfrentaremos com coragem; não vamos recuar; a qualquer preço; e custe o que custar!
Depois disso tudo podemos todos dormir tranquilos, desde que não saiamos de casa!
Como já se sabe, não está dando para viajar de avião...
De ônibus nem pensar...
Você pode acabar incinerado!
Só quem ainda não deu declarações à imprensa foram os bandidos, provavelmente vão dizer alguma coisa do tipo:
TÁ TUDO DOMINADO!!!
Mas não se preocupe que é mentira, as autoridades garantem que está tudo sob controle... agora, no reveillon, no carnaval e nos jogos panamericanos!
Tudo não passa de uma "sensação de insegurança"!!!
O novo governador (que toma posse logo, em 2007), garantiu que vai acabar com essa esculhambação (ele é aliado do presidente LULA), disse que não vai titubear em convocar a "força nacional de segurança pública", uma tropa formada por policiais militares de várias unidades da federação que nunca foi testada em situação real de combate, mas que "fotografa" muito bem nos telejornais!
Só falta combinar com a bandidagem!!!

terça-feira, 26 de dezembro de 2006

O maravilhoso mundo dos garotinhos!

Que o mundo dos adultos é de uma chatice só não é segredo para ninguém, até porque todo mundo já foi criança um dia, mesmo aqueles que não se lembram mais!
A infância é muito mais divertida!
O mundo dos garotinhos e garotinhas não tem compromisso com nada, sem preocupações ou complicações que só atrapalham a criatividade e as brincadeiras que não tem fim.
Não é possível avaliar o que os garotinhos fazem com as regras do mundo adulto.
A garotinha por exemplo construiu uma ponte sobre um rio, mas a ponte não tem acessos e portanto não liga nada a lugar nenhum, e daí?
Por que a ponte dos garotinhos não pode ser um fim em si mesma e tem que ser um meio?
Não queriam uma ponte sobre o rio?
Pois está lá a ponte!
Ninguém explicou que queriam usar a ponte para passar de um lado para o outro do rio!
Uma ponte é uma ponte é uma ponte!
Na ponte dos garotinhos pelo menos não acontecem acidentes de trânsito!
Pois então parem de implicar com a inauguração da ponte que não leva ninguém a lugar nenhum!
Acontece a mesma perseguição com o aeroporto dos garotinhos!
O aeroporto é muito bonito, mas só tem o terminal de passageiros, não tem pista de pouso!
E daí?
Para que construir pista de pouso num país onde o controle de tráfego aéreo não funciona e os aviões não voam?
Seria um desperdício!
O aeroporto inaugurado pela garotinha é o sonho de muita gente!
Como os aviões não pousam nem decolam (porque não tem pista), ninguém precisa ter medo de voar já que o risco de um acidente aéreo é nenhum!
O terminal de passageiros é apenas um animado ponto de encontro onde não há a ansiedade da espera, não há a irritação dos atrasos nem a angústia de filas intermináveis!
No aeroporto da garotinha, onde ninguém vai nem vem, não existe a tristeza das despedidas nem tampouco a alegria dos reencontros, também não é necessário levar bagagem nem gastar dinheiro comprando passagens!
Os chatos de plantão que criticam tudo deveriam procurar enxergar a questão por um ângulo menos ortodoxo e parar de atrapalhar a inauguração do aeroporto sem pista!
Novidades sempre encontram resistências!
São os reacionários...

sexta-feira, 22 de dezembro de 2006

OPORTUNISMO barato... ou caro?

Há cerca de dois meses atrás o jornalão O GLOBO publicou uma extensa e meticulosa matéria sobre os menores de rua do Rio de Janeiro e as ONG's (organizações não-governamentais), que se ocupam do problema que eles (os menores), representam.
Sabemos que muitos dos leitores deste VOX LIBRE hão de se lembrar da reportagem!
Se não se lembram, podemos recordar que a matéria descobriu coisas interessantes:
Em primeiro lugar confirmou o que muitos já sabiam, no Rio de Janeiro há "menores nas ruas" e "menores de rua".
Os primeiros têm seus lares e passam os dias "nas ruas" porque seus pais trabalham o dia todo e a rua lhes garante a sedução da permissividade total.
Os segundos, realmente não têm para onde ir e vivem integralmente ao relento, abandonados na "liberdade" que a interpretação distorcida do "direito de ir e vir" estabelecido na lei conhecida como Estatuto da Criança e do Adolescente, e que convém às autoridades, pela cômoda posição de que nada podem fazer a respeito, já que entendem que não podem "obrigar" os menores a sair das ruas.
A retirada compulsória dos menores das ruas implicaria em uma onerosa estrutura de atendimento e daí é mais fácil "entender" que eles têm o direito de se degenerar no abandono das ruas!
Outra grande descoberta da equipe de jornalistas do O GLOBO, foi a de que existem mais ONGs de menores de rua, do que os propriamente menores de ou na rua!
E isso é muito estranho!!!
O correto então é que o "problema" dos menores de rua já deveria ter sido resolvido.
Acontece que essa coisa de ONG's virou uma "indústria"!
Há gente vivendo, e bem, como "ongueiro" profissional!
A origem do dinheiro que sustenta essas ONG's é uma verdadeira "caixa-preta".
Antigamente, filantropia era uma coisa que se praticava no anonimato, porque não ficava bem o auto-elogio do altruísmo!
Hoje em dia, o anonimato é necessário para proteger a "pilantropia" da curiosidade de bisbilhoteiros que insistem em buscar transparência em tudo!
Nesta época de festas de fim de ano, uma ONG do Rio de Janeiro alardeou que pretende levar um grupo de menores de rua para jantar numa badalada e cara churrascaria da zona sul da cidade!
A ONG diz que é para combater o preconceito que as pessoas de classe média alta (que freqüentam a tal churrascaria habitualmente), têm contra os menores de rua!
Preconceito parece que quem tem é a tal ONG!
Claro que os menores de rua escolhidos para o evento vão achar uma maravilha jantar numa churrascaria da moda!
Mas nos parece mais importante que eles tenham uma família e um lar e cinco refeições diárias durante o ano todo e não apenas um acontecimento midiático no fim de ano, para melhorar a "arrecadação de contribuições" da criativa ONG!
Só de birra e para contrariar, este VOX LIBRE não vai dizer o nome da ONG em busca de notoriedade!

Não vamos aqui ajudar a dar publicidade a oportunistas!

quarta-feira, 20 de dezembro de 2006

O caos nos aeroportos continua...

A foto que ilustra este post é um flagrante de um aeroporto paulista que demonstra que o caos no transporte aéreo no Brasil continua!
Vôos cancelados, atrasos de até 6 horas e os passageiros que se danem, afinal de contas quem viaja de avião no Brasil é parte da população que tem renda e nível de informação suficiente para não ter votado no atual chefe do governo da república.
Pode ser essa uma explicação para o descaso com o problema!
O presidente da república quando viaja de avião, usa o AIR FORCE 51, que decola e pousa na hora que quer, mesmo que seja preciso "fechar" o espaço aéreo para ter exclusividade.
Já o poder legislativo, para fugir do caos nos aeroportos, requisitou dois aviões da FAB para transportar parlamentares de Brasília até seus estados de origem no feriadão de Natal!
Inquiridos pela imprensa a respeito, representantes do congresso afirmaram que não há nada de ilegal na requisição das aeronaves, já que outros poderes da república - como o judiciário -, têm o mesmo direito!
Pode até não ser ilegal, mas é imoral, principalmente se levarmos em conta que as "otoridades" não pagam nada para viajar nos aviões da FAB (incluindo o aerolula), quem paga os gastos dos vôos dos tais aviões oficiais é o cidadão-contribuinte, que no Brasil afinal de contas paga TUDO!
É o mesmo cidadão-contribuinte que paga suas passagens aéreas particulares e não consegue viajar no horário por causa do caos nos aeroportos patrocinado pela incompetência das "otoridades" federais.

segunda-feira, 18 de dezembro de 2006

Melhor é não sair de casa!!!


Em 29 de setembro próximo passado aconteceu a maior tragédia da história da aviação comercial brasileira.
Um avião BOEING da empresa GOL caiu, depois de se chocar no ar com outra aeronave, matando todos as 154 pessoas que se encontravam a bordo.
De lá para cá, investigações que ainda não chegaram a uma conclusão definitiva apontam, no mínimo, para a existência de falhas graves no sistema de controle do tráfego aéreo brasileiro.
Pressionados pelas circunstâncias e pela repercussão internacional do caso, os controladores de vôo, através de suas entidades de classe passaram não somente a denunciar suas supostas condições precárias de trabalho, como a realizar uma "operação padrão", repelindo a carga de trabalho excessiva que até então vinham suportando sem reclamar e que pode ter sido uma das causas do trágico acidente!
Como resultado da tal "operação padrão" nossos aeroportos foram tomados por um verdadeiro caos:
Filas imensas, vôos cancelados, atrasos de até 24 horas, passageiros passando noites no chão de aeroportos, et coetera...
Temendo enfrentar tal situação milhares de pessoas cancelaram viagens provocando prejuízos na indústria de turismo, enquanto outras examinaram a possibilidade de trocar a viagem aérea pela via rodoviária.
Entretanto, enfrentar as estradas brasileiras pode ser ainda muito mais arriscado e penoso do que amargar o caos aeroportuário e os eventuais riscos de um controle aéreo com credibilidade colocada em xeque!
O procurador de justiça e senador da república Demóstenes Torres (PFL-GO), publicou interessante artigo abordando pesquisa recente do IPEA (Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada), intitulada “Impactos Sociais e Econômicos dos Acidentes nas Rodovias Brasileiras.”
O estudo mostra que apenas nas rodovias federais, em 2005, foram 10.422 as vítimas fatais, o que equivale à ocorrência de 5,6 acidentes aéreos por mês com o mesmo número de mortos do desastre do BOEING da GOL.
A tendência de morte nas estradas é ascendente: entre 2004 e 2005, o índice de mortos para cada mil acidentes cresceu de 90,6 para 94,9.
Os prejuízos estimados beiram a cifra de R$ 22 bilhões de reais, ou 1,2% do PIB, perdidos anualmente com os acidentes ocorridos no sistema rodoviário federal.
Se forem somados os custos dos desastres ocorridos nas vias urbanas, o valor do prejuízo pode subir para R$ 30 bilhões.
Está mais do que provado que os acidentes de trânsito acontecem no Brasil devido à negligência e à impunidade garantida do motorista conjugadas à péssima infra-estrutura rodoviária e ao baixo índice de monitoramento estatal ou de meios de fiscalização policial.
Além disso a pesquisa mostrou dados que desmentem a sabedoria convencional: 60% dos acidentes ocorridos nas rodovias federais são verificados à luz do dia, com tempo bom e em pista simples e 70% em linha reta.
As colisões frontais se verificam em menor freqüência, mas são a maior causa de mortes (33 a cada 100 acidentes), seguidas dos atropelamentos.
Para resumir a situação, resta ao cidadão-contribuinte que insistir em viajar nas férias de verão optar entre as rodovias da morte ou a roleta russa do caos aéreo.
E o governo federal?
Bem...
Eles não sabem de NADA!!!

sábado, 16 de dezembro de 2006

TURISTAS II

Na data de ontem publicamos um post sobre uma proposta que circula na WEB de "boicote" ao filme americano TURISTAS, por suposto dano à imagem do Brasil, já retrata um país violento.

Classificamos a proposta de tolice, a uma porque não se deve confundir ficção com realidade, a duas porque nossa realidade é tão ou mais violenta do que a história mostrada no tal filme.

Para exemplificar e fundamentar nossa assertiva, lembramos alguns casos de nossa tenebrosa crônica policial recente que poderiam muito bem servir de roteiro a filmes de horror trash.

Inadvertidamente, usamos mais casos ocorridos em São Paulo do que no Rio de Janeiro e um atento leitor anônimo nos questionou, na área de comentários, sobre a razão da predominância de casos ocorridos em terras bandeirantes.

Não foi nossa intenção estabelecer qualquer idéia de que há mais ou menos violência nesse ou naquele estado.

Acho que esse é um tipo de disputa que não interessa nem a cariocas nem a paulistas!

Pensamos que o mais importante é que cada um faça o que estiver a seu alcance para mudar o atual estado de coisas, esperando que um dia os índices de violência e criminalidade caiam a níveis minimamente toleráveis.

O que não se pode é perder tempo com boicotes ou tentativas de censura a essa ou aquela produção artística, por mais sofrível que seja sua qualidade.

Muito bom seria se pudéssemos assistir a um filme trash como esse TURISTAS, tendo a certeza de que a fantasia ali retratada não tivesse a menor relação com nossa realidade.

Infelizmente, nossa realidade consegue ser pior ou, no mínimo, tão ruim quanto a ficção de TURISTAS!

sexta-feira, 15 de dezembro de 2006

Boicote ao filme TURISTAS!

A INTERNET é realmente uma ferramenta extraordinária e estamos seguros que os piedosos e pacientes leitores deste VOX LIBRE têm plena noção disso, mas o fato é que como qualquer ferramenta, ela é amoral, pode ser usada para o bem ou para o mal dependendo do elemento humano que dela faz uso!
Há muita coisa útil na INTERNET como também há coisas nocivas, lixo ou meras bobagens...
Mas até as bobagens que circulam na INTERNET podem ter serventia para nos fazer pensar.
E pensar, ao contrário do que muitos imaginam, às vezes é muito difícil.
Uma das atuais bobagens que circulam na grande rede é um movimento que pretende um boicote ao filme TURISTAS.
Trata-se de uma produção norte-americana que estréia lá em dezembro e aqui em janeiro ou fevereiro, distribuída pela Paris Filmes.
Para quem não sabe, o filme conta a história de 6 jovens americanos que vêm ao Brasil de férias.
Chegando aqui tomam uma caipirinha com "boa noite cinderela", são assaltados, seqüestrados, torturados e por fim têm os órgãos roubados por traficantes da indústria negra dos transplantes.
Alguns morrem e mesmo os que sobrevivem não têm um final feliz.
O filme é classificado como TERROR, do tipo B, com atores de segunda categoria, comparado ao filme "O Albergue", e a EMBRATUR já está tão preocupada com a péssima repercussão do filme lá fora que, temendo uma queda brusca na receita do país vinda do turismo internacional, já está preparando campanhas intensas para serem veiculadas lá fora tentando minimizar os estragos.
Como se vê, o tal boicote é uma tremenda tolice!
Quantos filmes de ação produzidos por norte-americanos mostram cenas de extrema violência, tiroteios e perseguições nas ruas de cidades como Nova Iorque, Los Angeles, Detroit ou outras mais?
A suposta violência e criminalidade mostrada no filme como passada no Brasil é um exagero?
Pois o VOX LIBRE tem algumas sugestões de roteiros para filmes de terror do tipo trash:
Exemplo 1:
Um casal de namorados adolescentes vai acampar e é seqüestrado, torturado, estuprado e assassinado por um bando de descerebrados comandados por um menor de idade!
Vocês acham um exagero?
Pois aconteceu em São Paulo e tenho certeza de que todos vocês se lembram!
Exemplo 2:
Uma jovem bonita, loura e rica combina com o namorado e o cunhado assassinar os pais a pauladas enquanto dormem, para ficar com a herança!
Outro exagero?
Vocês também se lembram, aconteceu em São Paulo!
Exemplo 3:
Uma empresária, por causa de uma discussão fútil, é morta a pauladas por um vigia de uma clínica veterinária, tem seu corpo esquartejado e os pedaços colocados em sacos de lixo que são espalhados pela cidade.
Algumas partes do corpo nunca foram encontradas!
O fato aconteceu no Rio de Janeiro!
Exemplo 4:
Depois de ser assaltada, uma família inteira, incluindo uma criança de 5 anos é queimada viva dentro de um carro!
Aconteceu em São Paulo!
Vamos parar com os exemplos da vida real que superam, e muito, a fantasia do filme TURISTAS!!!
Quem está propondo essa tolice de boicote ao filme TURISTAS deveria perceber que a nossa realidade é muito pior do que o roteiro da tal produção!
Com filme ou sem filme, vir ao Brasil como turista é uma aventura de alto risco, e muitos turistas que aqui vieram não voltaram vivos para casa e a culpa não é, definitivamente, de Hollywood!!!
O trailer do filme TURISTAS começa com a "chamada":
"Num país onde vale tudo...
Tudo pode acontecer...!"
Alguém aí ainda duvida que a tal frase se aplica ao BRASIL?

quarta-feira, 13 de dezembro de 2006

Ainda falando sobre as "milícias"!

Ainda repercutindo o nosso post anterior, sobre as "milícias" que andam expulsando traficantes de comunidades carentes, algumas observações suplementares são necessárias:
A polícia militar do Rio de Janeiro possui o GPAE (grupo de policiamento em áreas especiais), que como o próprio nome já diz, se propõe a policiar algumas favelas.
Em outras favelas, existem instalações policiais permanentes, conhecidas como DPO's - destacamentos de policiamento ostensivo.
Há ainda os casos em que algumas favelas sofrem temporariamente "ocupações" feitas pela polícia militar em razão de algum crime de repercussão.
Em qualquer das três alternativas acima enumeradas, o tráfico de drogas não desaparece nem cessa, mas encontra um meio de "conviver" com a presença policial.
É uma coisa do tipo, o policial faz de conta que policia e o traficante faz de conta que não trafica!
O interessante é que onde as "milícias" se instalam, o tráfico e os traficantes de drogas realmente são expulsos.
Qual é o segredo das "milícias"?
Por que a polícia não consegue fazer o que as "milícias" fazem, se já se sabe que ambas são compostas pelo mesmo elemento humano?
Já há gente pregando a institucionalização das "milícias", vez que elas parecem ser bem sucedidas onde a polícia e o Estado falham.
Reproduzimos abaixo, interessante entrevista da Inspetora da polícia civil carioca MARINA MAGESSI (nossa amiga), eleita deputada federal, que se tornou conhecida por ser responsável por várias ações de êxito contra a criminalidade.
“Hoje o crime está sem lógica”
Policial que se elegeu deputada defende milícias armadas nos bairros, diz que o tráfico faliu e teme crime desorganizado
Por Aziz Filho
ISTOÉ – Por que trocar a delegacia pelo Congresso?
Marina Maggessi – O que eu gostava – combater o que chamavam de crime organizado – já não dá mais para fazer.
O tráfico foi acabando e dando lugar a esses moleques miseráveis que nunca foram à escola, não têm dentes e são extremamente viciados.
É o crime desorganizado.
Meu trabalho perdeu a essência e o que chegava para mim era essa molecada descalça.
A função de um deputado federal não é só legislar, é também fiscalizar o Executivo.
Vou defender uma Lei Orgânica da Polícia Civil para o Brasil todo, que tire a ingerência política e faça com que a polícia seja escolhida com critérios técnicos, nos moldes do Ministério Público, com autonomia, gestão financeira própria e blindagem a indicações políticas.
ISTOÉ – A corrupção da polícia não seria um perigo?
Marina – O que você entende por corrupção?
Se for a do guarda que pega R$ 10 para não dar uma multa de R$ 100, então ela é endêmica, está na sociedade.
ISTOÉ – E recolher dinheiro do tráfico?
Marina – O tráfico não tem mais dinheiro, faliu.
Hoje temos as favelas da Rocinha e Mangueira como distribuidoras.
Quem as sustenta?
A classe média alta.
A Rocinha só tem o dinheiro que tem em razão de sua vizinhança.
ISTOÉ – O que aconteceu? As pessoas pararam de cheirar cocaína?
Marina – Nos anos 80, a cocaína entrou no Rio, mas só nas camadas mais altas, artistas e intelectuais.
Enquanto ficou nessa esfera, estava tudo bom.
A desgraça foi quando chegou na miséria.
O pobre se viciou e viu nisso um grande filão de dinheiro.
Existiam os barões do pó.
O Uê, o Robertinho de Lucas etc...não eram moleques, eram homens com certo grau de inteligência, apesar da pouca escolaridade.
O Uê, quando foi preso, tinha três aviões na fronteira.
Naqueles anos de 1996 e 1997 nós prendemos todo mundo: o Uê, em Fortaleza, o Marcinho VP, em Porto Alegre, o Robertinho de Lucas, no Recife.
E aí foi uma sucessão.
Não matamos ninguém e prendemos os cabeças.
ISTOÉ – Os chefões não foram substituídos?
Marina – Eles se dilaceraram.
Antes só existia o Comando Vermelho e quem destruiu essa harmonia foi o Uê, quando matou o Orlando Jogador, seu concorrente.
O Uê não tinha medidas.
Além de inteligente, era um homem bonito e negociava com os cartéis.
A identidade dele era de engenheiro paulista.
Foi preso em um hotel cinco estrelas em Fortaleza, curtindo a vida.
Outra grande burrice do CV foi quando o Elias Maluco matou Tim Lopes e a mídia descobriu que tinha algo horrível do outro lado do túnel.
Só na Vila Cruzeiro eram 200 ossadas não identificadas.
Aí a polícia ganhou voz para dizer: toda cocaína cheirada no Rio tem sangue no meio, não existe cocaína limpa.
ISTOÉ – A sociedade entendeu?
Marina – Esse discurso fez a diferença.
Do lado de cá começa a cocaína delivery e de lá a quebradeira.
Começam a fazer crack, que os antigos chefões nunca deixaram.
Além de matar rápido e ser uma droga barata, sem retorno financeiro, deixa o usuário sem controle, um monstro.
A garotada que toma conta das bocas hoje, sem nenhum tino comercial e com apenas umas 20 palavras no vocabulário, começou a usar essa desgraça.
Eles não têm nenhuma instituição atrás deles: escola, família, igreja, Estado, nada.
Só pertencem à facção.
Parece algo menor, mais fácil de combater.
Mas é muito mais difícil porque não tem lógica.
Prejudica todo trabalho de inteligência.
ISTOÉ – O que mudou entre os usuários?
Marina – A zona sul passou a usar ecstasy, que não tem nada a ver com favela.
É uma anfetamina com efeito parecido ao da cocaína: dá sensação de poder, liberdade, um poderoso estimulante para quem pode pagar R$ 50 por um comprimido.
Para o pessoalzinho da zona sul fica na cabeça que é uma droga limpa porque vem da Europa, não está na favela.
O pai e a mãe não enchem o saco e dizem:
“Meu filho não toma álcool, só bebe água e dança a noite toda.”
É fácil de esconder em casa, de carregar, só um comprimido ou diluído no colírio.
Já a garotada do subúrbio está cada vez mais violenta e com a cara enfiada no crack.
Vai buscar dinheiro onde existe, na zona sul."

segunda-feira, 11 de dezembro de 2006

As "milícias" e os narcotraficantes do Rio de Janeiro!!!

O noticiário do Rio de Janeiro, ultimamente, não fala de outra coisa, senão das “milícias” que estão expulsando traficantes de favelas cariocas e ocupando seu lugar.
O assunto não é novo, já foi tema de uma tese de doutorado de acadêmicos da PUC (Pontifícia Universidade Católica), do Rio de Janeiro, que estudou o fenômeno ocorrido na favela Rio das Pedras no bairro de Jacarepaguá, onde há vários anos não há traficantes de drogas.
A comunidade goza da segurança proporcionada por uma “milícia” formada por policiais e bombeiros militares, além de ex-policiais e alguns agregados.
A questão é que o fenômeno das “milícias” agora vem se expandindo, e já são dezenas de comunidades carentes do Rio de Janeiro onde os traficantes de drogas foram expulsos e as “milícias” agora dominam os locais.
As “milícias” atuam em um modelo clássico das máfias tradicionais: “vendem proteção”!
Cobram uma taxa de segurança de cerca de 15 reais de cada domicílio das comunidades carentes, cobram ágio na venda de botijões de gás e controlam, também com participação nos lucros, o transporte ilegal de vans e a distribuição “pirata” de sinais de TV paga, o chamado GATONET.
As "milícias" também cobram uma comi$$ão sobre a venda de imóveis nas comunidade por elas dominadas.
Estima-se que os ganhos auferidos pelas "milícias" alcancem a cifra de milhões de reais!
Ninguém até agora realizou uma pesquisa com valor científico sobre o que os moradores das comunidades carentes acham da atuação das “milícias”, mas sondagens informais mostram que os moradores preferem as “milícias” aos traficantes de drogas.
É compreensível!
Em primeiro lugar as comunidades ficam livres dos tiroteios entre gangues rivais de traficantes disputando pontos de venda de drogas.
Também não acontecem mais as violentas escaramuças entre narcotraficantes e policiais.
Afinal de contas, as “milícias” nada mais são do que os policiais e similares de “folga”.
É tudo uma ação entre “amigos”!
Desaparece também a má influência dos traficantes de drogas sobre crianças e adolescentes das comunidades carentes, o que os levava ao uso de drogas, ou ao ingresso na então “sedutora” carreira do crime.
Há moradores das tais comunidades controladas pelas “milícias” que afirmam que agora podem dormir com as janelas abertas.
Mas não há a menor dúvida, porém, que a ação das “milícias”, a despeito de todas as suas vantagens sobre a dominação do narcotráfico, é uma afronta à legalidade!
Algumas perguntas incômodas aparecem:
O que acontecerá quando duas “milícias” disputarem o controle sobre a mesma área?
Ocorrerá um tiroteio entre grupos “para-policiais”?
Outra questão que parece estar passando despercebida à grande mídia:
Por que as “milícias” (integradas por policias e assemelhados) conseguem expulsar os narcotraficantes das favelas e ocupar o espaço vazio deixado por eles, e a polícia institucional não consegue fazer o mesmo?
Afinal de contas, a polícia, como instituição, conta, além do poder concreto nada desprezível das armas, com o poder institucional da legalidade, vantagem muito superior à das “milícias”!
O VOX LIBRE tem uma teoria a respeito:
Não é que a polícia, como instituição, não consiga expulsar os narcotraficantes das favelas e impedir seu retorno, é que talvez isso não seja intere$$ante!
Por que fazer uma coisa para não ganhar nada, se em outro momento é possível fazer a mesma coisa quando se obterá um ganho monetário?
Os policiais de “serviço” que não conseguem expulsar definitivamente os narcotraficantes das favelas são os mesmos que conseguem, quando de “folga”, atuando nas “milícias”, botar os criminosos para correr de vez.
Ou seja, na ilegalidade a polícia funciona!
O problema é que os moradores pagam para ter a segurança das “milícias”, quando na verdade estão pagando duas vezes, pois os impostos extorsivos que todos pagamos, já deviam ser suficientes para que tivéssemos “segurança”!
As vantagens e desvantagens da atuação das “milícias” já foram explicadas acima, resta saber o que o governo do Rio de Janeiro vai fazer a respeito.
Se vai instaurar a legalidade em toda a cidade, ou se vai permitir a atuação da polícia “informal” constituída pelas milícias!
O ideal é que todos os cidadãos do estado do Rio de Janeiro tenham segurança sem ter que pagar nada além dos elevados e muitos impostos que já pagam!
E que tenham segurança sem ter que recorrer a "milícias", e que os policiais sejam remunerados de forma justa, sem que precisem fazer fora do "serviço", aquilo que deveriam fazer dentro dele!!!

sábado, 9 de dezembro de 2006

"Não sei como você consegue viver nesta cidade!"


A frase que intitula este post, foi dita pela Ministra ELLEN GRACIE (na foto), a um amigo carioca tão logo ela conseguiu chegar em segurança a um flat em Ipanema onde passaria a noite da última quinta-feira (dia 07), depois de ser vítima de um arrastão promovido por bandidos no elevado da perimetral no Rio de Janeiro.
A ministra acabava de chegar à cidade e viajava de carro do aeroporto para a zona sul, quando foi atacada, juntamente com outros motoristas, por um bando de 8 criminosos fortemente armados que levou cinco carros, isso por volta das 22 horas.

A ministra perdeu o carro em que viajava, juntamente com sua bagagem.
O igualmente ministro GILMAR MENDES acompanhava ELLEN GRACIE e também sentiu o horror de ser atacado por criminosos chegando a temer por sua vida.
ELLEN GRACIE e GILMAR MENDES são respectivamente, presidente e vice-presidente do Supremo Tribunal Federal, a mais alta corte do judiciário do Brasil.
Os dois vieram ao Rio de Janeiro para participar de solenidades na sexta-feira e estavam acompanhados por um carro com seguranças do Tribunal de Justiça carioca.
Até agora ninguém sabe o que os seguranças fizeram durante o assalto e especula-se que não tenham feito nada porque o poder de fogo dos bandidos seria muito superior.
Como os dois ministros do STF não vivem no Rio de Janeiro, provavelmente não sabem que o que lhes aconteceu, é a pura rotina da cidade.
Ataques de bandidos em vias expressas da cidade acontecem todos os dias e só não são mais notícia justamente porque perdeu a graça para a imprensa.
A coisa só aparece nos jornais quando morre alguém, ou quando a vítima é pessoa de relevo, ou quando acontecem as duas coisas ao mesmo tempo, como foi o caso o caso do juiz do TRT, MELLO PORTO, assassinado por assaltantes em plena avenida Brasil, há alguns meses atrás.
Como se costuma dizer na imprensa, cachorro abanando o rabo não é notícia, notícia é quando o rabo abana o cachorro.
E ataques de assaltantes no Rio de Janeiro, atualmente, são "cachorro abanando o rabo"!
Nesta cidade, criminosos fazem o que querem, como querem, onde querem e na hora em que querem.
É isso, e nada mais do que isso, gostem ou não os cariocas e as autoridades responsáveis pelos poderes constituídos.
As autoridades da segurança pública do Rio de Janeiro se pronunciando sobre o acontecimento aqui tratado, disseram que a ministra deveria ter solicitado a segurança da Polícia Federal...
Ou seja, a culpa foi da ministra!
E aí é o caso de se perguntar:
O cidadão comum deve pedir segurança a quem?
Quanto à afirmação-indagação da ministra:
"Não sei como você consegue viver nesta cidade!"
O VOX LIBRE responde:
Muitos não conseguem viver, porque já morreram vítimas de bandidos!
Os que sobrevivem, não suportam mais a situação mas não sabem a quem pedir ajuda!
Há ainda aqueles que não suportaram a situação e simplesmente foram embora...
Conheço pessoalmente o caso de profissionais liberais que simplesmente se mudaram para outros estados da federação.
Conheço também casos de empresários que encerraram suas atividades na cidade “maravilhosa” e se mudaram para outros países como EUA, Portugal, Espanha ou Chile!
Tenho um estimado amigo que sofreu uma enorme e irreparável perda pessoal (perdeu um filho vítima de assaltantes), que consegue resumir a situação da violência e criminalidade no Rio de Janeiro com uma frase forte e, infelizmente, plena de real significado:
Esta cidade acabou!!!

quinta-feira, 7 de dezembro de 2006

Pirataria?!

Para quem é chegado a ”pescar” umas músicas na internet a novidade é que uma juíza da cidade de Santander resolveu absolver um homem de 48 anos acusado de compartilhar músicas pela grande rede e abriu um novo precedente na batalha entre gravadoras e usuários da rede.
O Ministério Público local e duas associações de gravadoras espanholas acusavam o homem de pirataria e pediam na Justiça dois anos de prisão por troca de músicas pela Web.
Segundo o entendimento da juíza espanhola Paz Aldecoa, baixar músicas em sistemas de troca de arquivos não é crime!
De acordo com a sentença, pela legislação espanhola uma pessoa não pode ser punida nem ser considerada criminosa por fazer o download de músicas desde que seja para uso estritamente pessoal.
A decisão abre um precedente legal para que os 16 milhões de internautas espanhóis baixem músicas de graça via redes P2P (person to person) sem serem punidos, desde que não haja intuito de lucro.
Entre nós há entendimento semelhante.
Segundo a lei 9610/98, não há crime em caso de uma só cópia de obra intelectual ou fonograma, desde que seja feita para uso pessoal sem propósito de lucro direto ou indireto.
A questão é que o fenômeno da pirataria está longe de ser sequer corretamente dimensionado.
Há alguns anos atrás imaginava-se que só os “pobres” adquiriam produtos piratas!
Hoje sabe-se que isso não é verdade.
Na Europa ocidental o consumo de produtos piratas vem crescendo à razão de 30% (trinta por cento) ao ano e a menor remuneração de um trabalhador da Comunidade Européia gira em torno dos 900 euros, logo, os europeus estão longe de constituir um mercado consumidor de “pobres”.
E aqui é preciso estabelecer uma diferenciação entre produto falso e produto pirata: o falso é aquele que o consumidor compra sem saber, já o produto pirata é adquirido por livre opção do cliente.
Parece estar ocorrendo uma silenciosa rebelião de consumidores contra os preços de alguns produtos, inflados pelos custos de campanhas publicitárias milionárias.
Ou alguém acredita que um par de tênis que custa R$ 600,00 (seiscentos reais), vale realmente isso, ou se o preço está simplesmente trazendo embutido o custo de caríssimos patrocínios de celebridades do mundo esportivo.
O irônico é que quanto mais as empresas investem na marca, mais ela se torna alvo dos piratas, porque afinal de contas, ninguém vai perder tempo pirateando uma marca desconhecida.
O fato é que os preços contêm “gordura” demais e muita gente não está mais disposta a pagar por isso, daí a “preferência” pelo produto pirata.
Além do mais quem tem coragem de usar um relógio ROLEX autêntico nas ruas do Rio de Janeiro ou São Paulo?
É mais seguro usar um “rolex” dos que são vendidos aos montes na rua 25 de março!
Acontece coisa semelhante com os Cds de música!
Há, evidentemente, “gordura” demais nos preços!
Já encontrei pelas ruas do Rio de Janeiro o AGUINALDO TIMÓTEO e o DICRÓ vendendo diretamente seus CDs a 10 reais cada um, e todos autografados.
O DICRÓ está todas as sextas feiras no Largo da Carioca (no Rio de Janeiro), em uma barraca com os seus CDs.
Conforme ele mesmo já afirmou em um programa de rádio, ele ganha mais dinheiro vendendo diretamente seus CDs por 10 reais, do que se eles estivessem sendo vendidos por uma gravadora a 25 reais.
Deve ter alguma coisa errada nessa conta!
O problema da pirataria não diminui enquanto alguns preços não se aproximarem da realidade!

terça-feira, 5 de dezembro de 2006

Deu no CORREIO BRAZILIENSE de hoje!

Policial que prendeu Duda derrota a Direção Geral da PF
UGO BRAGA da equipe do Correio Braziliense
Tribunal considera ilegal afastamento do delegado Antônio Rayol e de um colega, responsáveis pela prisão do ex-marqueteiro de Lula em uma rinha de galos, no Rio
O Tribunal Regional Federal da 2ª região decidiu, na última quarta-feira, tornar nulo o ato administrativo que afastou, em dezembro de 2004, os delegados Antônio Rayol e Lorenzo Pompílio da Hora da chefia da Delegacia de Crimes contra o Meio Ambiente, vinculada à Superintendência da Polícia Federal no Rio de Janeiro.
O afastamento aconteceu dois meses depois da Operação Rudis, na qual Rayol e Pompilho prenderam o marqueteiro Duda Mendonça dentro de uma rinha de galos, no bairro de Jacarepaguá, no Rio.
À época, Duda cuidava da imagem do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, fazia as campanhas publicitárias da Presidência da República e chefiava o marketing da campanha pela reeleição da prefeita petista de São Paulo, Marta Suplicy.
Ao ser preso, Duda tentou fugir do flagrante intimidando policiais e procuradores da República com o argumento de que era amigo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
Os agentes federais contaram que ele chegou a telefonar para o Palácio do Planalto, em busca de ajuda.
Teria conseguido falar com o ministro da Justiça, Márcio Thomaz Bastos.
Mas não obteve socorro e acabou preso, junto com o vereador petista Jorge Babu e outros quatro empresários, donos do Clube Privê, onde funcionava a rinha.
Nos bastidores da PF, diz-se que o afastamento dos dois delegados foi uma represália pelo fato de terem exposto o marqueteiro presidencial.
Rayol foi remanejado várias vezes desde então e hoje chefia uma das quatro equipes operacionais que se revezam no plantão da Superintendência da Polícia Federal no Rio.
Pompílio também rodou várias vezes antes de parar na Delegacia de Crimes Fazendários do Rio, onde está hoje.
Regularidade
Justamente por sentirem-se vítimas de uma ação política, os dois impetraram, em abril de 2005, mandado de segurança contra o ato administrativo que os destituiu da Delegacia de Crimes Ambientais.
Perderam na primeira instância, mas recorreram ao TRF e tiveram sucesso pleno.
O tribunal acolheu a íntegra do mandado de segurança.
O Correio falou ontem à tarde com o delegado Antônio Rayol.
Ele explicou que os dirigentes da seção fluminense da Polícia Federal sempre explicaram seu afastamento como medida de “rotina”, o que, segundo ele, não é verdade.
“Esse tipo de arbitrariedade costuma acontecer com indesejável regularidade”, reclamou.
A reportagem também procurou o superintendente da PF no Rio, Delci Teixeira, mas ele estava em reunião.
Por intermédio da assessoria de imprensa, avisou que ainda não foi comunicado oficialmente da decisão e que prefere esperar a citação judicial antes de se pronunciar.
O inquérito gerado a partir da Operação Rudis (nome do prêmio oferecido pelos imperadores romanos aos gladiadores vitoriosos) terminou com o indiciamento dos envolvidos, inclusive Duda Mendonça, por formação de quadrilha, maus-tratos a animais e apologia ao crime.
Fonte: Correio Braziliense (com manchete Agência Fenapef)

domingo, 3 de dezembro de 2006

O martírio dos COMPETENTES no IMPÉRIO DA MEDIOCRIDADE!


O maestro Antonio Carlos Jobim disse certa vez que no Brasil o sucesso é quase uma ofensa pessoal!
Ele queria dizer evidentemente que o sucesso pessoal acarretava o ônus da inveja e do inconformismo dos medíocres.
Tom Jobim sabia do que falava, pois sempre foi perseguido por uma súcia de detratores desqualificados que jamais foram capazes de compor um soneto!
Embora no Brasil isso pareça ser uma teimosa regra, a mania de perseguir os bem sucedidos não é exclusividade nossa.
Conta-se que Winston Churchill, ainda jovem, após proferir seu discurso de estréia na Câmara dos Comuns da Grã Bretanha, foi pedir a opinião de um parlamentar antigo, amigo de sua família, sobre como ele havia se saído.
O velho parlamentar, com expressão séria, disse a Churchill que ele havia se saído tão bem, que ele temia por seu futuro no parlamento britânico.
Diante da expressão de espanto de Churchill, seu conselheiro explicou:
“Você deveria ter sido mais modesto e humilde, deveria ter cometido alguns erros e falado algumas bobagens.
Você foi tão brilhante e inteligente que deve ter arrumado pelo menos uma dúzia de inimigos aqui dentro!”

Pois é isso aí... a competência costuma incomodar muito!
Por mais incrível que possa parecer pelo início deste texto, na verdade estou querendo falar de futebol, coisa rara aqui no VOX LIBRE!
Hoje aconteceu a última rodada do Campeonato Brasileiro de futebol.
Após 38 rodadas em pontos corridos o time do São Paulo Futebol Clube sagrou-se campeão com três rodadas de antecedência.
Obviamente os 20 clubes iniciaram o torneio em igualdade de condições e a classificação final mostra a justa medida do merecimento de cada um deles.
Acontece que na noite de hoje alguns comentaristas esportivos cariocas acharam por bem baixar o pau no time do São Paulo acusando-o de conduta anti-esportiva e exigindo “providências” da CBF!
Tudo porque o São Paulo escalou seus reservas para enfrentar o time do Paraná na última rodada do campeonato, em um jogo que terminou empatado.
O problema, segundo os comentaristas esportivos cariocas, é que o Paraná e o clube carioca Vasco da Gama disputavam a última vaga para a Taça Libertadores da América de 2007.
O Vasco da Gama precisava ganhar do Figueirense e torcer para que o Paraná não vencesse o São Paulo.
Pois o Paraná não ganhou do São Paulo, apenas empatou como o Vasco desejava.
Mas o Vasco da Gama não conseguiu fazer a sua parte e não venceu o time do Figueirense (também empatou), e a vaga para a Taça Libertadores da América de 2007 ficou para o Paraná.
E o que é que o São Paulo tem a ver com isso?
NADA!!!
O que é que o São Paulo Futebol Clube tem a ver com os problemas do time do Vasco da Gama?
NADA!!!
Por pura coincidência, o técnico do São Paulo se chama Muricy Ramalho, o que nos remete à Lei de Murici, onde cada um cuida de si, segundo letra de popular samba carioca!
Pois que o Vasco da Gama e o Paraná cuidassem de seus problemas sem pretender que o São Paulo se metesse em briga que não lhe dizia respeito.
Os jogadores reservas do São Paulo também são... o time do São Paulo!
O São Paulo ganhou o Campeonato Brasileiro com três rodadas de antecedência porque foi mais competente - bem mais competente diga-se de passagem -, do que todos os outros dezenove times envolvidos na disputa.
Portanto, o time do São Paulo conquistou o direito de entrar em campo para cumprir tabela com os seus jogadores reservas!
E daí???
Já o Vasco da Gama não conseguiu a vaga para a Taça Libertadores da América, porque não mereceu...
Mas para os comentaristas esportivos cariocas que resolveram implicar com o vitorioso clube paulista o incompetente Vasco da Gama acabou como vítima da história, e o São Paulo...
É o vilão!!!
Trata-se apenas de um exemplo de como aqui no Brasil se costuma festejar e louvar a mediocridade em detrimento daqueles que são bem sucedidos por seus próprios méritos.
Estamos falando de futebol, mas podemos encontrar outros exemplos desse fenômeno em vários aspectos da vida nacional.
A nossa galeria de perfeitos IDIOTAS elevados à condição de celebridades e ídolos da pátria é enorme!

sexta-feira, 1 de dezembro de 2006

Mais RINHAS DE GALOS!

Manifestação de ambientalistas em 07/11/2004 em São Paulo
Sei que corro o risco de parecer enfadonho, voltando a falar de rinhas de galos e da Operação RUDIS, mas o assunto me parece relevante.
Em agosto de 2004 eu e o colega e amigo LORENZO POMPÍLIO assumimos a DELEMAPH/RJ (delegacia de crimes contra o meio ambiente da Polícia Federal do Rio de Janeiro), respectivamente, como titular e chefe do Núcleo de Operações.
Realizamos 4 operações policiais, a última delas, a Operação RUDIS que, em 21 de outubro de 2004, prendeu em flagrante em uma rinha de galos, o senhor DUDA MENDONÇA, um vereador do PT do Rio de Janeiro, JORGE BABÚ e mais quatro empresários, autuados nos artigos 287 (apologia ao crime) e 288 (formação de quadrilha),ambos do Código Penal e art.32 (maus tratos contra animais) da lei 9605/98 (crimes ambientais).
Em 20 de dezembro de 2004, 4 meses após assumirmos a DELEMAPH, fomos destituídos das chefias de forma "republicana" e relotados no corredor da SR/RJ, e um ato de "rotina" administrativa, o que foi interpretado por muita gente,inclusive da imprensa, como uma retaliação política em virtude da prisão de um amigo do presidente da república.
Na esteira dos atos "republicanos", 4 Processos Administrativos Disciplinares foram instaurados contra eu e Lorenzo, 1 ARQUIVADO e 3 suspensos pela justiça federal.
Em 26 de abril de 2004 ingressamos com um Mandado de Segurança na Justiça Federal do Rio de Janeiro (proc. 200551010078339), atacando o ato administrativo de "rotina" que nos destituiu da chefia da DELEMAPH e nos relotou no "corredor" da Polícia Federal do Rio de Janeiro.
O juiz de primeiro grau, induzido a erro pelas informações prestadas pelas autoridades "coatoras", extinguiu o feito sem apreciar o mérito, por entender que não houve REMOÇÃO, quando na verdade o que era questionado era a RELOTAÇÃO imotivada e supostamente contaminada por ingerências políticas, enfim, uma confusão semântica.
Ingressamos com uma apelação no Tribunal Regional Federal da 2a Região (Apelação em Mandado de Segurança nr 64433), e no último dia 29 (quarta-feira), em sessão plenária, após competente sustentação oral do advogado Ricardo Bichara, o mal entendido foi elucidado e a verdade prevaleceu.
A sétima turma especializada do TRF-2, decidiu por unanimidade acolher em sua totalidade o pedido formulado no MS para ANULAR o ato administrativo que nos destituiu das chefias da DELEMAPH e nos relotou no corredor da SR/RJ.
O relator foi o desembargador federal ROY REIS FRIEDE e seu voto foi lido em plenário, juntamente com o voto do presidente da turma que fez questão de também ler seu voto.
Os votos justificam a anulação do ato administrativo atacado no MS, por falta de motivação objetiva, por desvio de poder, por ingerência política, por violação dos princípios obrigatórios à administração pública, como LEGALIDADE, MORALIDADE e IMPESSOALIDADE, determinados no artigo 37 da Constituição da República Federativa do Brasil, entre outras irregularidades.
Os votos são longos e continentes de textos legais, de doutrina e de jurisprudência.
Agora, de posse dessa decisão judicial colegiada, vamos "correr atrás" do prejuízo, nas esferas penal, cível e administrativa.
Pode se falar, em tese, em PREVARICAÇÃO, IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA e REPARAÇÃO CIVIL (indenização por danos morais).
Os alvos de tais providências judiciais serão dois destacados "suspeitos" de integrar aquilo que aqui no Rio de Janeiro já se convencionou chamar de Tenebrosa e Operosa Ordem dos Cavaleiros do CEROL Dourado.
Que esse fato tenha efeito pedagógico, para os que sofrem os efeitos e para os que praticam tais coisas abomináveis, como se a administração pública fosse o quintal de sua casa.
Como eu disse no começo desse "imbroglio", querer sacanear é uma coisa, conseguir sacanear é outra coisa!
Os Homens se submetem às leis e regulamentos menos por retidão de caráter do que por temor ao chicote das sanções e do devido revide!
Quem disse isso?
EU estou dizendo agora!!!
Há poucos dias atrás, eu escrevi, em inglês, provocado por um colega, que igualmente me escreveu sobre o mesmo assunto, no idioma de Shakespeare que, "sometimes the dreams becomes true" e "the payback time is coming".

quarta-feira, 29 de novembro de 2006

Como uma vida vai parar no esgoto!!!

Os estudiosos do fenômeno social do tráfico e do uso de drogas ilícitas sempre se debruçaram sobre uma questão até agora insolúvel:
Como saber quanta droga é efetivamente consumida em um determinado universo e quanta droga é retirada de circulação pela polícia?
Ou seja, quanta droga traficada consegue burlar a vigilância das autoridades e chegar até o consumidor final?
Quase todas as polícias do mundo sucumbem à tentação de aferir sua suposta eficiência através de mapas estatísticos que demonstram que suas apreensões de drogas crescem ano após ano.
O público é levado a acreditar que se a polícia apreende cada vez mais drogas é porque está melhorando seu desempenho, retirando cada vez maiores quantidades de drogas de circulação.
Pode ser pura ilusão, já que não é possível aferir quanta droga a polícia não conseguiu apreender e chegou até os consumidores finais.
Se o consumo de drogas cresce em percentuais maiores do que os que são apreendidos, isso significa que a polícia está menos, e não mais, eficiente.
Por outro lado, teoricamente, é possível que apreensões cada vez menores de drogas possam significar uma atuação mais eficaz da segurança pública, se isso ocorrer em um contexto em que também se verifique uma significativa redução do consumo.
Enfim trata-se de uma cifra negra de difícil solução e sempre que o noticiário expõe números sobre quantidades de drogas apreendidas e sua correspondente parcela de drogas efetivamente consumidas, apenas o primeiro número é confiável e verificável, o segundo número é apenas uma estimativa e, estimativa, é apenas um outro e pomposo nome para palpite.
A novidade nessa área vem, do primeiro mundo.
Pesquisadores têm analisado rios na Europa e nos Estados Unidos em busca de traços de consumo de cocaína, mais especificamente em busca da benzoilecgonina, substância eliminada pela urina e que é o resultado do metabolismo da cocaína no organismo humano.
O resultado da análise da água dos rios levou à conclusão de que o uso da cocaína é provavelmente muito maior do que o anteriormente imaginado - e os nova-iorquinos são os maiores consumidores de cocaína de todos.
No ano passado, um estudo instigado pela "Spiegel Online" ganhou as manchetes: peritos analisaram os rios da Alemanha em busca de vestígios de uma substância produzida pelo corpo humano em razão do consumo de cocaína e os resultados foram abundantes.
Os números encontrados revelaram, entre outras coisas, que os moradores em torno da bacia de drenagem do Rio Reno, perto de Düsseldorf, consumiam cerca de 11 toneladas de cocaína por ano.
O valor de venda nas ruas: cerca de 1,64 bilhão de euros.
Agora os peritos do Instituto de Pesquisa Biomédica e Farmacêutica (IBMP) de Nuremberg expandiram seu método para outros países da União Européia e para os Estados Unidos.
Os resultados são semelhantes aos de 2005: as estimativas oficiais anteriores para uso de cocaína, que dependem altamente de estatísticas policiais, são aparentemente baixas demais.
Por exemplo, em Nova York, as equipes do IBMP analisaram o Rio Hudson e encontraram subprodutos de um consumo projetado de cocaína que totaliza 16,4 toneladas por ano.
Há aproximadamente 3,4 milhões de pessoas com idades entre 15 e 65 anos na bacia do Hudson.
Segundo o "Relatório Mundial de Drogas" da ONU, 2,8% dos americanos nesta faixa etária usam cocaína pelo menos uma vez por ano.
Isto significaria que cerca de 95 mil pessoas são responsáveis por um consumo anual de 16,4 toneladas de cocaína pura, uma taxa per capita de 172 gramas por ano.
Mas o "Relatório Mundial de Drogas" diz que o usuário médio, pelo menos na Europa Ocidental e Central, consome apenas 35 gramas de cocaína pura por ano.
A menos que o apetite médio do americano seja consideravelmente maior, as estimativas atuais de consumo geral provavelmente são baixas demais.
Ou há mais cocainômanos do que o refletido nas estatísticas oficiais, ou eles cheiram bem mais pó por ano do que é suposto.
E há mais.
O diretor do IBMP, Fritz Sörgel, disse que há várias outras informações fornecidas por seu estudo:
-Boa notícia para a Alemanha: o consumo de cocaína, segundo seus dados, estagnou.
-Nova York mantém seu reinado como Capital Mundial da Cocaína.
É possível quase ficar tentado a censurar os nova-iorquinos por desperdiçarem a droga.
Em nenhum outro lugar os pesquisadores encontraram uma cocaína tão pura quanto encontram no Rio Hudson.
A Europa está avançando no consumo de cocaína, com a Espanha liderando bravamente.
Os britânicos e italianos também exibiram um apetite ávido por cheirar.
Mas os detalhes variam de cidade para cidade.
No rio Potomac de Washington, os químicos do IBMP encontraram traços de um consumo per capita anual de 73 gramas de cocaína, enquanto a Baía de San Francisco indica um uso anual de pouco mais que 40 gramas por pessoa.
Na Europa, o padrão é semelhante.
Segundo as atuais estimativas da União Européia, cerca de 1% da população da Alemanha entre 18 e 59 anos consome cocaína pelo menos uma vez por ano.
Com base nas medições do IBMP, isto significa que o usuário médio de cocaína em Nuremberg consome meras seis gramas por ano, enquanto em Mannheim o número fica próximo de 55 gramas.
Fritz Sörgel, o diretor do IBMP, disse que discrepâncias significativas entre medições individuais são resultado de dois fatores.
Primeiro, os pesquisadores obtiveram suas amostras em épocas diferentes do ano e em momentos diferentes do dia.
Segundo, as medições nem sempre foram realizadas na mesma distância das saídas de esgoto.
Eles não retiraram as amostras diretamente das usinas de tratamento, onde o subproduto benzoilecgonina é decomposto em cerca de 80%, mas sim examinaram a água após seu despejo de volta ao rio.
Dependendo da distância ao ponto de reentrada, a água da usina de tratamento de esgoto é mais (ou menos) diluída pelo restante da água do rio.
"Mas as várias medições em diferentes estações, momentos do dia e distâncias dos pontos de entrada devem resultar em um quadro geral confiável", disse Sörgel.
Além disso, os resultados nos Estados Unidos, Alemanha, Espanha, Reino Unido, Holanda, Áustria e República Tcheca espelham aproximadamente o ranking estabelecido de países.
"Nós ainda não estamos lidando com um método científico estabelecido para a determinação exata do consumo nacional de cocaína", destacou Sörgel em uma entrevista para a "Spiegel Online".
Sua equipe está apenas dando os primeiros passos para fornecer base científica para os atuais levantamentos.
De fato, uma oportunidade para comparar os resultados não está distante: o Centro Europeu de Monitoramento de Drogas (EMCDDA) apresentará seu mais recente relatório anual em Bruxelas, na quinta-feira.
Mas tais pesquisas têm um ponto fraco crucial: como a cocaína é uma droga ilegal, os resultados de pesquisas voluntárias geralmente apresentam tendência de ficar abaixo da realidade.
Consumidores pesados em particular são difíceis de se alcançar com este método e mostram "uma tendência de atenuação", escreveu o Escritório Federal de Investigação Criminal (BKA) da Alemanha em seu "Relatório Anual da Situação dos Narcóticos de 2004".
As autoridades devem portanto esperar "uma atenuação não insignificante dos números reais" em tais pesquisas.

segunda-feira, 27 de novembro de 2006

Depois do "bolsa-esmola", poderemos ter o "bolsa-assalto"!!!

Dizer que a semana que passou na cidade do Rio de Janeiro foi pródiga em casos de violência seria uma redundância.
Todas as semanas na cidade do Rio de Janeiro são pródigas em casos de violência.
Na quarta-feira última (assunto que foi objeto de um post do VOX LIBRE), a "socialite" ANA CRISTINA JOHANPETTER foi assassinada por assaltantes ao volante de seu carro em um sinal de trânsito no Leblon, coração da área mais valorizada da cidade!
Na quinta-feira, mais dois motoristas foram assassinados em seus carros por assaltantes.
Em tiroteios urbanos na cidade, a PM matou nada menos que 9 assaltantes em plena ação e muita gente pode achar que isso vai solucionar o problema.
Na verdade, temos uma verdadeira "fábrica de bandidos" em funcionamento, resultado da incompetência administrativa na gestão da segurança pública e de políticas sociais.
Se a matança de bandidos solucionasse o problema, não teríamos mais assaltos nas grandes cidades pois qualquer pesquisa vai mostrar que é enorme o número de mortos em confronto com a polícia!
Na noite de sábado, por volta das 23:00 horas, 18 turistas ingleses foram assaltados quando acabavam de chegar na cidade, e o assalto ocorreu diante do Museu de Arte Moderna do Rio de Janeiro, perpetrado por criminosos armados de fuzis que interceptaram o ônibus dos turistas e agiram com extrema tranquilidade saqueando todos os passageiros.
Não é o primeiro caso de turistas assaltados e nem será o último.
Turistas estrangeiros já se tornaram um item do cardápio dos criminosos cariocas que "caçam" impunemente nas ruas da cidade a qualquer hora do dia ou da noite sem qualquer embaraço.
E vejam que só estamos falando dos casos com repercussão na mídia, porque todos os dias pessoas são roubadas e assassinadas em vários pontos do Estado do Rio de Janeiro, e não merecem mais do que tranformação em números de mera figuração estatística.
O jornal O GLOBO da edição de domingo trouxe uma matéria sobre a segurança especial que será implementada durante os Jogos Panamericanos de 2007, que se realizarão na cidade no mês de julho.
A matéria diz que 10.000 policiais serão acrescentados aos efetivos já em uso na cidade, e que pelo visto, não têm sido suficientes!
De onde sairão estes outros 10.000 policiais?
Serão trazidos de outras unidades da federação!
Simplesmente são policiais "estrangeiros" que não conhecem o "teatro de operações" onde irão atuar!
Quem irá cuidar da segurança destes "policiais-turistas"?
Alguém acredita sinceramente que os criminosos que "caçam" suas vítimas diariamente na cidade do Rio de Janeiro, sejam elas brasileiras ou estrangeiras, irão conceder uma trégua durante os Jogos Panamericanos de 2007?
Na mesma edição do jornal O GLOBO, o colunista ELIO GASPARI, que em seu espaço não costuma publicar lorotas, afirma que as licitações de compra de equipamentos para a segurança do PAN 2007 estão todas paradas.
Faltando cerca de 8 meses para o evento os equipamentos ainda precisam ser licitados, comprados, entregues, instalados, para não falar do treinamento daqueles que irão usá-los.
Os Jogos Panamericanos de 2007 do Rio de Janeiro correm o risco de se transformar em um fiasco internacional, mas que nunca será inteiramente inútil.
Sempre poderá servir de exemplo...
Um mau exemplo!!!
De como não se deve organizar um evento dessa envergadura!
O VOX LIBRE tem uma idéia a oferecer!
Quando um desastre ecológico destrói a fauna marinha de determinado lugar tirando o sustento de pescadores profissionais, o governo oferece uma ajuda de custo aos prejudicados, até que o ecossistema se recupere!
Seria algo como um MENSALÃO para bandidos de baixa hierarquia!
Alguma coisa do tipo "bolsa-esmola", só que voltada para os ladrões e assassinos profissionais, cuja ação ninguém parece ser capaz de impedir.
O governo ofereceria um "bolsa-assalto" durante os Jogos Panamericanos de 2007 e, em troca, os assaltantes tirariam uma "folga", não "caçando" ninguém durante o evento esportivo internacional.
Tão logo terminasse o acontecimento, o "bolsa-assalto" seria suspenso, e os criminosos poderiam voltar a agir livremente, como sempre, tirando seu sustento de dentro do bolso das vítimas de rotina!
Como sempre, nossa "segurança pública" continua a ser gerida por oportunistas, arrivistas e famosos "quem?..."

sábado, 25 de novembro de 2006

Crueldade contra animais é CRIME!!!

Na noite de ontem (sexta-feira), policiais federais estouraram uma rinha de galos que funcionava há 17 anos no bairro do Tarumã na zona oeste de Manaus.
A ação policial, batizada de "Operação Esporão" foi o resultado de investigações que começaram há cerca de um mês quando as primeiras denúncias foram recebidas pela polícia.
As rinhas ocorriam semanalmente em três arenas existentes no local da prática criminosa e os freqüentadores chegavam a apostar R$ 5.000,00 em apenas um “combate”.
Os federais apreenderam R$ 11.000,00 reais em dinheiro vivo, encontrando ainda 150 galos no local, além de aves silvestres mantidas em cativeiro sem autorização do IBAMA.
Os 126 apostadores presentes foram presos em flagrante e conduzidos à Superintendência da Polícia Federal em Manaus onde foram autuados, entre os presos encontrava-se o deputado estadual LIBERMAN MORENO.
Colocar dois animais para lutar até a morte por dinheiro e diversão é uma prática violenta e cruel que avilta a dignidade da condição humana.
Não é normal a atração mórbida por espetáculos de sangue e qualquer ser humano médio diante de um confronto dessa natureza tem o impulso de interrompê-lo, por se tratar de visão desagradável!
Em estudos sobre serial killers (assassinos em série) promovidos pelo FBI – polícia federal norte-americana – ficou estabelecido o padrão de que tais indivíduos foram objeto de violência na infância, ao mesmo tempo em que exerceram a mesma violência sobre animais, que eram então as criaturas que estavam ao seu alcance!
Quando adultos... dirigiram o impulso violento contra outras pessoas!
É claro que isso não quer dizer que todo aquele que em cuja infância exerceu violência contra animais seja um serial killer em potencial, mas apenas e tão somente que todos os serial killers catalogados e estudados pelo FBI o fizeram.
O fato é que há algo de muito errado e doente em uma sociedade que admite que espetáculos de sangue sejam aceitos como um suposto traço cultural - na verdade um negócio -, onde se aposta e se ganha dinheiro.
Felizmente, não parece ser o caso do Brasil onde episódios recentes têm feito com que milhares de pessoas, através dos meios possíveis de comunicação manifestem seu repúdio às rinhas de galos em particular, e de outros animais no geral.
Ninguém menos do que o gênio LEONARDO DA VINCI disse que:
“Chegará o dia em que os homens conhecerão a alma dos animais e nesse dia um crime contra um animal será um crime contra a humanidade!”

quinta-feira, 23 de novembro de 2006

O Estatuto da Criança e do Adolescente!


A prisão do menor assassino e a arma do crime em fotos do jornal O DIA
Na noite de ontem, quarta-feira, em um sinal de trânsito na esquina da Rua General San Martin com a Avenida Afranio de Melo Franco, no bairro do Leblon no Rio de Janeiro, a socialite ANA CRISTINA JOHANPETTER de 62 anos, ex-mulher de GERMANO GERDAU (vice-presidente do Grupo GERDAU), foi assassinada ao volante de seu carro com um tiro na cabeça por assaltantes que usavam uma bicicleta como meio de transporte.
Como costuma acontecer quando a vítima é pessoa de destaque e o caso tem grande repercussão na mídia, a polícia agiu rapidamente com a eficiência que não tem para prevenir crimes como esse.
Hoje, um adolescente de 16 anos foi preso com a arma do crime e confessou o assassinato.
Ele foi detido em casa, em um conjunto residencial de pessoas de baixa renda encravado no Leblon conhecido como "cruzada são sebastião".
O menor estava em liberdade há apenas 19 dias depois de uma temporada "internado" pelo cometimento de outros crimes e até parece que a polícia sabia tudo sobre ele, só não foi capaz de impedir que ele cometesse novos crimes e matasse mais uma pessoa inocente.
Aliás, corrigindo o que foi dito acima, menores de idade não cometem crimes, mas "atos infracionais", segundo o que reza o ECA (Estatuto da Cirança e do Adolescente).
Se é crime ou "ato infracional" é irrelevante para a vítima que é assassinada pelo menor de idade!
Alguém já disse que o tal do ECA é uma lei maravilhosa... para a Suécia ou para a Dinamarca.
Aqui no BRASIL os fatos têm demonstrado que o ECA não está funcionando bem, pelo menos para as vítimas.
O menor que assassinou a socialite, provavelmente, vai ser recolhido a alguma instalação pública de reabilitação de segurança mínima, de onde não vai fugir apenas se não quiser e aí, vai acabar matando novamente.
Às pessoas de bem, resta apenas o recurso de rezar para não encontrar com ele em algum sinal de trânsito da cidade.
E a polícia?
Bem, a polícia continua garantindo que está tudo sob controle...